Oggi ho scoperto questa licenza.

Verbatim vuol dire parola per parola ed è proprio questo che la licenza prevede: che venga copiata parola per parola e che non esistano opere derivate ma solo come le originali.

Io dico che mi va bene per certe cose, come le opinioni, però per esempio trovo che sia molto ipocrita l’uso di questa licenza (o di CC ND) per siti che fanno delle propagande e che ti chiedono di diffondere.

Ora dovrei anche analizzare meglio i campi, però se io voglio fare propaganda che usi solo una motivazione delle tante, oppure usarlo come fonte, non posso, poiché (almeno per CC 3.0 By Nc) è vietato creare opere derivate.

Posso capire perché Linus Torvalds o altri non condividono appieno il progetto GNU: l’ipocrisia che c’è tra alcuni loro progetti.

Un giorno stavo pensando ai browser e alle disparità di layout.

Non ho trovato altra soluzione che tutto questo è dovuto al non rispettare degli standard.

Se esistono, servono perché così si può creare una buona esperienza di web - e non solo, gli standard in generale creano buona esperienza di tutto.

Non rispettarli vuol dire che ci sarà sempre una fetta di visitatori che non potrà mai usufruire al meglio del proprio lavoro.

Però ci sono tre categorie di atteggiamenti verso gli standard delle persone: chi li rispetta, chi non li rispetta e produce le pagine e chi non li rispetta e produce i browser.

Le prime sono le più corrette. Le seconde si cercano che non si veda bene il loro sito e le terze sono quelle peggiori perché è un fenomeno che si dilaga di più.

Secondo me è inutile rientrare nel secondo caso: è un errore comune se si ha poca esperienza, ma dopo va corretto.

In quanto alla terza classe io propongo di ignorarla: una volta che si è a posto con gli standard se sei un webmaster, puoi accusare loro di essere nel torto.

Io penso che rovinarsi la vita con hack, codice apposta e via dicendo per i browser come internet explorer, se non trovati già fatti, è una stupidata.

Io è da un po’ di tempo che non controllo le mie pagine durante il developing su internet explorer e consiglio agli utenti di cambiare browser e agli sviluppatori di fare come me.

È secondo voi giusto che una persona possa fare una copia di materiale coperto da diritti d’autore legalmente acquistato?

Secondo me sì…

Se io ho una VHS e la voglio passare in DVD perché non lo dovrei poter fare?

Allora ditemi anche se è giusto che una VHS impedisca al DVD Recorder di registrarla…

Se hai la protezione vuol dire anche che sei originale, no? Allora lasciamo fare quella cavolo di copia…

Metti che ho paura che si rovini la cassetta oppure che devo vederla dove non c’è un VHS ma c’è solo il DVD, perché non posso far la copia?

Però la legge parla chiaro… Nel 2003 è stata emanata una legge che vieta la copia se il materiale è protetto…

A questo punto io mi chiedo, uno, cosa fa?

Se ne deve stare con le mani in mano? Comprare la versione in DVD del film interessato? Portarsi addietro il lettore VHS? Oppure deve violare la legge?

E finisco qua, perché non posso sconfinare…

Lascio solo meditare a coloro che leggono… Molti potranno immaginare come fare…

Tuttavia non si può neanche parlare di certi argomenti, così se nei commenti vedrò qualcosa che non può esserci qui sarò costretto a usare una cosa che non mi piace, la censura…

Come spesso accade, ce l’ho su con la pubblicità.

Sta volta la mal capitata è l’acqua vitasnella o come si scrive.

C’è la pubblicità della tipa che guarda gli altri fare sforzo fisico ma che in realtà non fa niente…

E poi dice: water you doing? (proprio scritto così)

COME SE IL CORPO UMANO DIMAGRISSE BEVENDO L’ACQUA VITASNELLA…

Contano sulle capre che non sanno che dimagrire non è naturale come ingrassare ma richiede uno sforzo…

Ma come al solito il mondo è pieno di gente ignorante che ci crede pure!

A questo proposito voglio fare una campagna di boicottaggio dell’acqua vitasnella!!!

Ieri ho provato Arch Linux nella mia partizione di prova.

Devo dire che sotto certi aspetti è buono, sotto altri no.

Un aspetto buono è la sua leggerezza e la sua velocità (soprattutto al boot).

Però mi sono trovato un po’ male perché software che volevo provare era da compilare dall’AUR, cioè una raccolta di software degli utenti che ha anche uno script per la compilazione automatica, ma ormai sono troppo abituato ai repo di debian.

Di sicuro dovrei riprovarla ma l’ho incasinata un bel po’…

Se però dovessi scegliere una distro che deve essere leggera da usare in VM allora sceglierei proprio quella…